| WI.0715-20/05 | Kraków, dnia 14.03.2005r. |
Pan Marek Fryźlewicz |
|
| W odpowiedzi na pismo z dnia 04.03.2005 znak: Or KB.0114-46/05
informuję, że Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Kaikowie podjął
wszystkie zgodne prawem działania zmierzające do wyeliminowania zagrożeń
i potencjalnych sprawców zanieczyszczeń wód w zlewni Białego Dunajca. W
związku z tym zostały skontrolowane oczyszczalnie ścieków w Murzasichlu
i Kośnych Hamrach a w chwili obecnej trwa kontrola oczyszczalni i systemu
kanalizacyjnego w Zakopanem. Kontrola oczyszczalni w Kośnych Hamrach wykazała
rażące niedociągnięcia w obsłudze oczyszczalni, których skutkiem było wprowadzanie
do odbiornika ścieków praktycznie nie oczyszczonych. W związku z tym zostało
złożone zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa do Prokuratury Rejonowej
w Zakopanem. Kontrole te wykazały również, że oczyszczalnia w Kośnych Hamrach
pracowała pod zwiększonym obciążeniem hydraulicznym, co również było jednym
z powodów nieprawidłowej jej pracy. Oczyszczalnia w Zakopanem pracowała w tym okresie z wykorzystaniem 90% swoich możliwości hydraulicznych i wystąpiły tam zakłócenia procesów usuwania biogenów, co powodowało podwyższone ich wartości w ściekach na wylocie do odbiornika. Analizy z oczyszczalni „Łęgi" w Zakopanem z dnia 21.02. br. wykazały podwyższone wartości azotu amonowego (15,6 mg NNH4/l) - parametr ten nie występuje w pozwoleniu wodnoprawnym, jednak jest dobrym wskaźnikiem określającym parametry redukcji biogenów i jest badany na obu zakopiańskich oczyszczalniach. Inne wskaźniki jak ChZT, azot ogólny, zawiesina nie wykazywały ponadnormatywnych wartości. Kontroia wykazała również, że od sierpnia 2004r. nie był włączany przelew awaryjny. Dokładniejsze dane dotycząca pracy oczyszczalni w Zakopanem będą znane po zakończeniu kontroli. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska na zlecenie miasta Zakopane wykonuje raz na kwartał analizy próbek wody pobranych z potoków płynących przez miasto od granic z gminą Kościelisko do granic z gminą Poronni. Dane z analiz są wykorzystywane przez służby miasta do lokalizacji nielegalnych spustów bądź do określania rejonów miasta, z których następuję zwiększone zanieczyszczenie. Analizy takie były prowadzone w 2004r. i są kontynuowane w roku bieżącym. Jest to bardzo pozytywny przykład działań zmierzających do lokalizacji i następnie likwidacji niekontrolowanych źródeł zanieczyszczeń spływających do wód powierzchniowych. Z analiz tych bardzo wyraźnie widać miejsca, z których następuje zwiększona emisja zanieczyszczeń głównie dzięki wskaźnikom miano coli typu kałowego oraz azot amonowy. W związku z zapytaniem p. Jakuba Swalarza - radnego miasta Nowego Targu należy podkreślić, że WIOŚ nie bierze udziału w procesie i nwestycyjnym w tym ustalaniu przepustowości hydraulicznych oczyszczalni. W uzgadnianiu warunków projektowych bierze udział w zależności od wielkości inwestycji Starosta bądź Wojewoda a wielkość max przepływu ustala inwestor. WIOŚ nie jest stroną żadnego z procesów inwestycyjnych dotyczących przygotowania, projektowania czy wykonawstwa infrastruktury w zakresie gospodarki ściekowej. Rozpoznanie potrzeb w tym zakresie i ich realizacja należy do podstawowych obowiązków organów samorządowych. Zasadniczą rolę odgrywają tu tworzone przez samorządy plany zagospodarowania przestrzennego, gdzie określić należy miejsca terenów zabudowy mieszkaniowej, usługowej i przemysłowej wraz z siecią kanalizacji i oczyszczalniami ścieków. Chaos budowlany i brak zwartej zabudowy jest jednym z decydujących czynników wpływających na możliwości prawidłowego skanalizowania terenu i koszty tych prac na terenach powiatów Nowotarskiego i Tatrzańskiego w zlewni Białego Dunajca. Jeżeli chodzi o dane i informacje wynikające z przelotów śmigłowcem i nagrań kamery termowizyjnej należy stwierdzić, że dane te powinny być głównie wykorzystywane przez właściwe terenowo Gminy do kontroli wynikających z ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminie - zinwentaryzowane wyloty pochodzą przede wszystkim z domów prywatnych. Wszystkie dane dotyczące wylotów pochodzące z przelotów helikopterem zostały przekazane organom gmin do wiadomości i wykorzystania. WIOŚ nie badał, ani też nie bada ustawowo zawartości w wodzie bakterii Clostridium, które zanieczyściły wodę nowotarskich wodociągów. Nie ma więc żadnych materiałów porównawczych dotyczących poprzednich lat i zmian w tym zakresie. Mimo to w latach 2003,2004 wykonaliśmy szereg badań potoku Cicha Woda i dalej Biały Dunajec (wszystkie materiały zostały przekazane do Burmistrza Miasta Nowy Targ) które wykazały, że rozkład zawartości bakterii Clostridium na całej długości potoku do ujęcia wody w Szaflarach niewiele się zmienia. Świadczy to jednoznacznie o stałym dopływie zanieczyszczeń nie tylko punktowym, ale i powierzchniowym i w związku z tym trudno jest określić jednoznacznie sprawcę tych zanieczyszczeń. Można tutaj stwierdzić, że tylko prawidłowa gospodarka wodno ściekowa na terenach gmin (kompetencja kontrolna gmin), prawidłowa eksploatacja oczyszczalni ścieków (kompetencja kontrolna WIOŚ) oraz zgodne z prawem stosowanie nawozów może doprowadzić do oczyszczenia się wód płynących. Prowadzony przez WIOŚ od wielu lat monitoring wód również wskazywał na znaczne zanieczyszczenie wód Białego Dunajca, dane te były corocznie udostępniane w wojewódzkich Raportach o stanie środowiska (raporty były przesyłane do wiadomości wszystkim gminom), tak więc nie można powiedzieć, że problem zanieczyszczenia wód pojawit się nagle. Tylko wspólne i rzetelne działania w tym zakresie mogą pomóc w poprawie jakości środowiska. |
|
| z poważaniem | |
| MAŁOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR OCHRONY ŚRODOWISKA |
|
| mgr inż. Leszek Sebesta | |
X
Wersja do druku