Pan
Paweł Liszka
Radny Rady Miasta Nowy Targ

Nowy Targ, dn. 06.07.2018 r.
Znak AiK.0003.6.2018

Odpowiadając na Pana interpelację złożoną na sesji Rady Miasta w dniu 25 czerwca 2018 r. informuję i wyjaśniam, że dla oceny sytuacji jaka panuje na placu targowym przy ul. Targowej i zajęcie stanowiska przez wybranego do służby dobru społeczeństwa radnego, by udzielić odpowiedzi na moje pismo nie jest niezbędna znajomość opinii prawnej, a obiektywna i rzetelna obserwacja tego co dzieje się na jarmarku od chwili jego przeniesienia w nowe miejsce oraz wsłuchiwanie się w głosy wszystkich osób zaangażowanych w to przedsięwzięcie. Jarmarki obserwuję od lat i uważam, że o powodzeniu nowotarskiego jarmarku decydują handlujący, którzy przyjeżdżają na plac ze swoimi towarami i dzieje się to w zasadzie niezależnie od miejsca gdzie ten jarmark się znajdował, ani też od podmiotu administrującego placem. Jarmark nowotarski jest wielowiekową tradycją Miasta Nowego Targu i nie można dopuścić do zniszczenia tej wartości przez konflikty prywatnych właścicieli.

Atmosferę miejsca tworzą ludzie i to właśnie liczne sygnały od osób handlujących, wyrażane również na sesjach Rady Miasta spowodowały konieczność podjęcia kroków prawnych w celu ochrony szeroko pojętego interesu ogółu handlujących oraz interesu miasta.

Tym niemniej w załączeniu przekazuję wnioskowaną opinię prawną dotyczącą oceny umowy dzierżawy zawartej w dniu 27.11.2014 r. przez byłego Burmistrza Marka Fryźlewicza ze spółką Nowa Targowica Sp. z o.o. Do zdecydowanych kroków wobec dzierżawcy terenów miejskich o łącznej powierzchni ok. 5 ha zmusza właśnie „analiza skutków społecznych”, o jakiej Pan pisze w swojej interpelacji, odnosząca się do tego co dzieje się na nowym placu targowym. O zdecydowaną reakcję władz miasta zwrócili się handlujący, gdyż brak reakcji i bierne przyglądanie się poczynaniom Spółki i osób z nią związanych może przynieść bardzo niekorzystne skutki dla rzeszy osób utrzymujących siebie i swoje rodziny z handlu. Rzeczywistość pokazała, że dla przedsiębiorcy, dla którego miejsce na placu targowym nie jest jedynym źródłem dochodu, nie liczy się interes osoby handlującej na stoisku z którego utrzymuje siebie i swoją rodzinę. Jeśli do takiego wniosku nie doprowadził Pana Radnego nawet postawiony przed ladą straganów płot, to żaden ekspert od spraw społecznych Pana nie będzie w stanie przekonać, a wnioski z tego wyciągają mieszkańcy.

Odnośnie zaś skutków ekonomicznych unieważnienia niekorzystnej dla miasta umowy dzierżawy, na podstawie posiadanych dokumentów złożonych przez Spółkę Nowa Targowica informuję i uspokajam, że budżet miasta jest w stanie udźwignąć koszty zwrotu nakładów poczynionych przez dzierżawcę na nieruchomościach miejskich, a także jesteśmy w stanie na działkach gminnych zorganizować i prowadzić plac targowy dbając o jego renomę, aby znów w Polsce i poza granicami kraju Nowy Targ był znany i kojarzony nie z „gettem” i awanturami, a z prawdziwym nowotarskim jarmarkiem. Dlatego jestem przekonany, że rozwiązanie umowy będzie korzystne społecznie i ekonomicznie dla osób handlujących i przez to też nie dopuścimy, by konflikty między prywatnymi podmiotami, doprowadziły do upadku handlowej i kulturowej wizytówki miasta.